Członkowie PSR, po założeniu nowego konta, proszeni są o przesłanie informacji o swoim loginie na forum@psr.org.pl
Każdy nowy użytkownik forum musi zapoznać się z regulaminem forum.
Ławreszuk napisał:
Tak mocno zaangażowałeś się w ten temat, że zaczynam mieć podejrzenia, że to Ty umieściłeś tam ten post.
W myśl tej jakże genialnej logiki, każdy prokurator, a także świadek oskarżenia powinien razem z oskarżonym odsiadywać wyrok przynajmniej za współudział. Że też nikt jeszcze na to nie wpadł!
Ławreszuk napisał:
Poza tym, nie jesteś (póki co) stroną w tej sprawie i nie mam obowiązku TOBIE odpowiadać na pytania dotyczące cudzego konta.
Póki co? To groźba? Dajcie człowieka a paragraf się znajdzie? Marku, pomyliłeś epoki! A że nie odpowiesz, jakoś mnie to nie dziwi. Bo i co miałbyś odpowiedzieć w tak oczywistej sprawie? Lepiej milczeć.
Mistyka sprzyja mistyfikacjom.
Misiaczek napisał:
Póki co? To groźba? Dajcie człowieka a paragraf się znajdzie? Marku, pomyliłeś epoki! A że nie odpowiesz, jakoś mnie to nie dziwi. Bo i co miałbyś odpowiedzieć w tak oczywistej sprawie? Lepiej milczeć.
W każdej poważnej instytucji najpierw pytają, czy jest pan/pani upoważniony lub jest rodziną zainteresowanego, żeby występować w czyimś imieniu. Nie widzę powodu, żeby tu miało być inaczej. Przypominam tylko, że Małgorzata do tej pory nie przekazała mi osobiście rzeczonego screena. Poinformowała, że najpierw zwróci się o "niezależną" ekspertyzę. Wyprzedzacie więc, Panowie, główną zainteresowaną w sprawie. Dopóki ona sama nie zajmie stanowiska po zaznajomieniu się z ekspertyzą i nie prześle mi osobiście zrzutu z ekranu, nie będę odpowiadać na Wasze pytania dotyczące konta Małgorzaty, gdyż nie jest to WASZE konto i nie mogę udzielać informacji osobom postronnym.
Z poważaniem
Moderator
Ławreszuk napisał:
Dopóki ona sama nie zajmie stanowiska po zaznajomieniu się z ekspertyzą i nie prześle mi osobiście zrzutu z ekranu, nie będę odpowiadać na Wasze pytania dotyczące konta Małgorzaty, gdyż nie jest to WASZE konto i nie mogę udzielać informacji osobom postronnym.
Z poważaniem
Moderator
Poraz kolejny się mylisz. Został ujawniony fakt utworzenia posta przez kogoś kto nie był właścicielem konta z którego ten post został na forum zamieszczony. To jest fakt bezsporny. Dowód, o który prosiłeś jest w Twoim posiadaniu. Wymóg, aby dowód ten został Ci przesłany osobiście(sic !) jest co najmniej niezrozumiały. Wbrew temu co piszesz sprawa dotyczy wszystkich użytkowników, gdyż jeśli sprawa nie zostanie należycie wyjaśniona to samo może spotkać każdego z nas, w tym również i Ciebie.
Jeśli nie zaczniesz traktować swoich obowiązków poważnie i miast oskarżać o blazenadę użytkownika konta z którego ten post został napisany nie zajmiesz się rzetelnym wyjaśnieniem tej dziwnej sprawy, zwrócę się bezpośrednio do Zarządu, aby Cię do tego zobowiązał. Drwiny z użytkowników nie mogą zastąpić dbałości o sprawy bezpieczeństwa sieciowego.
placownik napisał:
Został ujawniony fakt utworzenia posta przez kogoś kto nie był właścicielem konta z którego ten post został na forum zamieszczony. To jest fakt bezsporny.
Małgorzata napisał:
Ani admin, ani moderator nie będą sędziami we własnej sprawie.
Jak widzisz, Małgorzata nie oczekuje od nas odpowiedzi. Nie widzę więc powodu, żeby udzielać jej Tobie, skoro nie jesteś stroną w sprawie.
Poza tym, ja ze swoich uprawnień i wiedzy nie posiadam możliwości pełnego rozwikłania tego problemu.
Pozdrawiam serdecznie
Moderator
Ławreszuk napisał:
Poza tym, ja ze swoich uprawnień i wiedzy nie posiadam możliwości pełnego rozwikłania tego problemu.
Zwróć się zatem do osób, które takie uprawnienia i wiedzę posiadają. Czekam na informację co zrobiłeś w tej sprawie, bo - jeszcze raz powtórzę - dotyczy to nas wszystkich. A do czasu "pełnego rozwikłania tego problemu" racz wstrzymać się z obraźliwymi uwagami o błazenadzie.
Ławreszuk napisał:
Pozdrawiam serdecznie
Moderator
Nie mniej serdecznie
placownik
Usunięcie przez Ciebie post factum treści postów nr 90, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 108, 109, 110 w wątku Antyklerykalizm w PSR, motywowane tym, iż są nie na temat, uważam za jaskrawe nadużycie praw, które Ci przysługują. Fakt, iż posty te były pisane przez pięciu różnych użytkowników świadczy o tym, że Twoje rozumienie tematu dyskusji nie jest jedynym możliwym. Uważam, iż jako moderator winieneś to uszanować, gdyż inaczej określenie "dyskusja" traci swój sens.
Zapowiedziałem kategoryczne usuwanie postów nie na temat. Tamte posty oscylowały wokół osobistych przepychanek, oczywiście przy okazji dyskusji o antyklerykaliżmie, ale to za słaba przesłanka, żeby je zachwowywać. Ciąłem niezależnie od osobistych sympatii.
Niezadowolonych z mojej pracy odsyłam do Zarządu.
Legenda Forum:
© 2006-2012 Polskie Stowarzyszenie Racjonalistów. Wszelkie prawa zastrzeżone. Kontakt z administratorem: admin [at] psr.org.pl. Developer: Eysmont Media